Дмитру Гнапу замовили Олександра Шатова

cj0ur 01.07.2013 в 01:22

В Україні журналістика має трохи інший, ніж у справді демократичних державах, вигляд. Медіа-кілерство, незважаючи на байки про вільних і незалежних інтернет-журналістів, в Україні процвітає.

tumblr_inline_mp88oaVCYx1qz4rgp.jpg

Це факт.
Коли читаєш чергову статтю про «виведення на чисту воду», «оприлюднення фактів зловживань» чиновників усіх рівнів, з одного боку, радієш. Адже такі публікації лякають і інших потенційних корупціонерів й принаймні їх можна вважати хоч з натяжкою, але стримуючим фактором.
З іншого боку, майже за кожною такою викривальною статтею обов’язково стоїть замовник, як правило такий самий злодій чи хабарник, якому «заважають жити». Ось вона правда життя «вільних» медіа.
Так, відомий своїми «викривальними» матеріалами, керівник агентства журналістських розслідувань «Слідство.Інфо» Дмитро Гнап отримав чергове замовлення від спонсорів опозиції на проведення журналістського розслідування з приводу діяльності голови Дубровицької РДА Рівненської області Олександра Шатова.
Тема замовної статті  вже визначена замовником і має містити дані про видобуток на території Дубовицького району покладів бурштину структурами О.Шатова. Звісно матеріал має викликати невдоволення людей діями чиновника від влади.
Таких хлопців, як Д.Гнап влаштовують усі методи заробітку. Їх гасло: пиши все, там видно буде. Головне, щоб гонорар був пристойний.
А ціна «журналістської правди» від Гнапа всього $10 тис.
Як казав відомий англійський журналіст та письменник кінця ХІХ початку минулого століття Г.Честертон – «Головний гріх журналістики в тому, що в своїх статтях журналіст виставляє в помилковому світлі себе самого».
Це взагалі не журналістика, панове, таке ремесло має більше спільного з найдавнішою професією людства. Ось такі у нас «чесні» журналісти і «чесні новини», що тут поробиш!